Archivo de la categoría: escepticismo

España no es un país aconfesional

Manel Fontdevilla 20-Agosto-11blog

Efectivamente, el Estado Español ha reconocido públicamente que no es un estado aconfesional como ordena la Constitución en su artículo 16 (“Ninguna confesión tendrá carácter estatal”), sino un estado marcadamente cristiano. Y lo ha hecho a través del BOE del 24 de Febrero de 2015:

1849 Resolución de 11 de febrero de 2015, de la Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial, por la que se publica el currículo de la enseñanza de Religión Católica de la Educación Primaria y de la Educación Secundaria Obligatoria.

 El documento completo puede consultarse aquí y excluye completamente cualquier otra religión que no sea la cristiana. Tampoco hace mención a la historia de las religiones, una materia que sí podría ser útil para los alumnos, a excepción de la historia del Dios cristiano que aparece en la Biblia. Yo no sé si en el BOE aparecerán también currículos parecidos pero destinados a otras confesiones, y todos ellos llegarán al alumno: no los he visto. Produce espanto leer los criterios de evaluación y los contenidos que se pretende transmitir al alumno según este currículum.

Si usted matricula a su hijo en Religión, está de acuerdo con que se le enseñen las siguientes cosas:

– está de acuerdo con que su hijo suplique ayuda a Dios en vez de resolver él mismo sus problemas (“Memoriza y reproduce fórmulas sencillas de petición y agradecimiento”)

– está de acuerdo en que su hijo aprenda que nunca podrá ser feliz por él mismo, sin ayuda del exterior, en este caso de la Iglesia-Dios (“Reconocer la incapacidad de la persona para alcanzar por sí mismo la felicidad)

– está de acuerdo en que su hijo aprenda que sus acciones, como ser bueno o malo, no tienen valor por sí mismas, sino solo en la medida en que agraden al Dios cristiano (“Tomar conciencia de que las acciones personales acercan o separan de Dios”)

– está de acuerdo en que su hijo valore y respete entrar en un comercio agrediendo a los comerciantes a latigazos (“Respeta y valora el comportamiento de Jesús con los pecadores”)

 – está de acuerdo en que su hijo aprenda lo que es un pecado y busque a su alrededor pecados y pecadores, puede que en su propia familia, puede que usted mismo, interiorizando un gran sentimiento de culpa al sentirse pecador él mismo o personas cercanas (“Califica el tipo de pecado en situaciones de su entorno”)

– está de acuerdo en que su hijo necesite que exista un Dios cristiano para poder ser feliz en su vida (“Reconocer y aceptar la necesidad de un Salvador para ser feliz”)

 – está de acuerdo con que su hijo ignore toda evidencia científica reunida durante los últimos siglos y crea que el universo entero es obra de un ser inteligente (“Argumenta el origen del mundo y la realidad como fruto del designio amoroso de Dios”)

 – está de acuedo con que su hijo acepte, sin discusión, la autoridad que tienen sobre él los distintos personajes de la iglesia cristiana (“Reconoce y valora en la Iglesia distintas figuras que son autoridad”).

Grotesco. Solo así puede definirse que, en el año 2015, el Boletín Oficial del Estado contenga tal carga de religión destinada a verterla en nuestras aulas públicas.


Blue Monday, un día como otro cualquiera

Seré breve: hoy no es el día más triste del año. La tristeza es algo subjetivo que cada persona experimenta de una forma particular.

El Blue Monday es un día absurdo inventado para una campaña publicitaria del programa británico de TV Sky Travel en 2005. La compañía escribió un supuesto estudio, que luego presentó a diversos profesionales, ofreciéndoles dinero a cambio de poner su firma en el. De esta forma podrían darle al “estudio” un aire de credibilidad. Finalmente fue el psicólogo y coach Cliff Arnall quien se prestó a ello. Supongo que necesitaría el dinero. Este estudio se publicó y muchos lo dieron por bueno. Sky Travel aprovechó el hecho de que Arnall había trabajado en la universidad de Cardiff para dar más empaque al engaño, pero la universidad pronto anunció en The Guardian que

“Cliff Arnall… fue profesor a tiempo parcial en la universidad pero se fue en Febrero” [antes de publicarse el “estudio”]

Además de todo esto, que ya debería hacernos dudar de la verosimilitud de cualquier publicación, el estudio era absurdo. Afirmaba que el día más triste del año es el lunes de la última semana de febrero y lo calculaba usando la siguiente fórmula:

ca11aeba4032c918f854c4f1e1e651fa

Tt = tiempo gastado en viajes o desplazamientos; D = retrasos; C = tiempo dedicado a actividades culturales; R = tiempo de relax; ZZ = tiempo durmiendo; St = tiempo que estamos estresados; P = tiempo haciendo maletas; Pr = tiempo preparando cosas.

En 2009, Arnall presentó una fórmula aún más ridícula:

0488676cfd763b28dd774e06b7f554b4

donde W= tiempo atmosférico, D= nuestras deudas, d= salario, T=tiempo desde Navidad, Q= tiempo desde que hemos incumplido nuestros propósitos de año nuevo, M= bajo nivel motivacional y Na= sensación de que necesitamos hacer cambios. Absurdo. ¿Cómo se mide todo esto? ¿Cómo se pueden meter en una misma fórmula conceptos tan diferentes? Es como dividir kilogramos entre minutos y multiplicarlos por amperios. Nos dará una cifra, pero una cifra sin sentido ni significado alguno.

El concepto de Blue Monday es risible y no científico. Se trata de un invento publicitario. Lo curioso es que miles de medios de comunicación han presentado hoy la noticia como si fuese verdad, como si realmente pudiera medirse la tristeza de un día y como si hoy fuese un día especial. Y no lo es.


Cómo cabrear al personal inventando cosas

Encontrado en Facebook, hoy:

Comparto esto: Aquí tenemos la fotografía de una libreta de Banco, y no es de alguien cualquiera es de un ciudadano marroquí residente en la ciudad de Vitoria. En ella podéis apreciar los apuntes 616 euros de Lambide y 1407 del ayuntamiento de Vitoria que hacen un total de 2023 euros mensuales en concepto de ayuda. Y mi pregunta es la siguiente ¿cuantos de vosotros, trabajando y cotizando toda la vida, no llegáis ni a la mitad de eso con vuestra paga de jubilados? ¿Cuantos de nosotros trabajando honradamente a diario no ganamos ni la mitad y encima tenemos que pagar impuestos? Es totalmente vergonzoso que una persona por tocarse la barriga todo el día y que el mayor esfuerzo que hace es ir a retirar esas “ayudas” en el momento que esos dos estamentos oficiales se las ingresan, y que en España tengamos compatriotas nuestros pasando hambre, Es totalmente injusto que un ciudadano de otro pais le estén dando por todo el “morro”unos 800 mas de lo que un Guardia Civil gana por jugarse la vida a diario. Lo dicho VERGONZOSO. Primero ayudar a los españoles y después si sobra a los de fuera, no es ser racista, es ser humano con los nuestros, si no nos sobra y hay que alimentar a los nuestros, manden a su tierra a estos vividores, maldita sea… Un mensaje claro a emitir… ¡¡¡Los Españoles primero, y si sobra se ayuda a los de fuera, y si no sobra pues lo sentimos!!!!

Nomina

Aquí tenemos esta foto y este comentario pseudo-fascista que se está compartiendo locamente por Facebook. Ahora mismo lo han compartido más de 17.000 veces y tiene cinco mil y pico comentarios, que vale más no leer.

¿Es verdad esta foto? Imposible comprobarlo. Ahí vemos una cartilla que dice varias cosas:

– que esa persona recibió mensualmente una transferencia por valor de 616 € (he contado cuatro ingresos de esos). Como pone Lanbide, podemos suponer que se refiere al ayuntamiento de Lanbide (País Vasco). A saber. Puede ser el paro, por ejemplo, el sueldo de un Plan de Empleo Local, cualquier cosa. Imposible saberlo. Lanbide es el INEM o Sercicio Público de Empleo del País Vasco. Esos 616,13 € son la Renta de Garantía de Ingresos (gracias, Carles Espinosa, por la aclaración).

– que esa persona recibió una transferencia de algo más de 1.400 € de AYTO. VITO (¿Ayuntamiento de Vitoria?), que puede tener relación con lo anterior… o no tenerla.

En resumen, esa foto no dice absolutamente nada. La descripción de la foto, adecuadamente xenófoba, es mentira. Dice que esta persona recibe 2000 € y pico al mes, cosa que no ocurre en ningún momento (mirad y sumad). Dice que es de un “ciudadano marroquí” que se dedica a “tocarse la barriga todo el día” (¿?). O sea, cosas imposibles de comprobar. Luego se lanza a una serie de preguntas retóricas, construidas para avivar la mala leche, la ignorancia, la xenofobia y otros sentimientos no muy nobles compartidos por tantos y tantos amables españoles.

Si has visto la foto y te has puesto de mala leche, quizás te gustaría reflexionar sobre lo que acabo de decir antes de seguir echando bilis.

PD: quien compartió originariamente la imagen tiene una foto de perfil en la que aparece con tricornio y como portada una bandera de España. Es posible que sea simple casualidad.


Una escandalosa Guía de la Buena Esposa de 1953 es… falsa

Una de las formas más eficaces de difundir una mentira por internet es recurrir a la facilidad humana para indignarse. Hoy os traigo una supuesta guía para ser una mujer perfecta presuntamente publicada en 1953. Otras fuentes hablan de los años 60. Hay incluso quien le atribuye una autora: Pilar Primo de Rivera, hermana del fundador de la Falange e hija del dictador Miguel Primo de Rivera. Con semejantes antecedentes familiares, no podemos esperar que Pilar fuese una progre liberal, y sí es cierto que tenía unas opiniones un tanto trasnochadas de lo que era ser mujer en la época (búsquese alguna de sus opiniones al respecto). Pero nunca escribió estos once consejos, porque estos carteles se hicieron… casi veinte años después de su muerte.

Primeramente, he aquí los carteles:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Cosas raras que cualquiera con un mínimo espíritu crítico puede percibir:

Expresiones un tanto extrañas. ¿Luce hermosa? ¿Un listón en el cabello? Estas no son expresiones corrientes en España. Otras, como minimizar, no creo que se empleasen demasiado en los años 50.

El fondo de todos los carteles es exactamente igual, lo que sugiere un más que probable origen digital. No, en los 50 no había programas de edición gráfica como los de ahora.

¿Chimenea? ¿Copas de Martini? Difícilmente en los 50 estas cosas iban a estar al alcance de la mayor parte de la población.

La tipografía y el diseño de los carteles, aunque recuerdan el aspecto de la propaganda de décadas pasadas, no parecen ser reales. Por su aspecto general, el uso de muchas fuentes diferentes y los efectos del texto más bien parecen obra de un diseñador gráfico digital.

Todo lo anterior no dejan de ser conjeturas y podría ser que me equivocase, pero la última prueba es la definitiva. Esta es la entrada de la serie mexicana Las Aparicio, que se estrenó en 2010:

Claramente los carteles son capturas de las animaciones de la entrada. Alguien se inventó que eran parte de un manual para la buena esposa en la España franquista y la indignación y la credulidad hicieron el resto.


Otro engaño cansino sobre privacidad y Facebook

Hoy leo esto en Facebook:

Hola, a todos los que estáis en mi lista de contactos de facebook. Podéis hacerme un favor?…FACEBOOK ha cambiado su configuración de privacidad, una vez más! Debido a la nueva “graphic app” cualquier persona en facebook (incluyendo otros países) pueden ver tus fotos, gustos y comentarios.

Las próximas 2 semanas voy a TENER publicado este mensaje, y por favor, una vez hagas lo siguiente, comenta HECHO! Aquellos de vosotros que no mantengan mi información como privada, sino para la opinión pública, voy a tener que eliminarlos! Quiero quedarme en PRIVADO conectado contigo. Puedo publicar fotos de familia y amigos sin que extraños tengan acceso ello! Esto sucede cuando los amigos hacen clic en “like” o “comentario” …. automáticamente sus amigos pueden ver también nuestros mensajes. Lamentablemente, no podemos cambiar esta configuración por nosotros mismos porque Faceboook lo ha configurado así. Por favor, coloca el puntero del ratón encima de mi nombre (sin hacer clic), aparecerá una ventana. Ahora mueve el ratón en “Amigos” (también sin hacer clic), luego a “Configuración”, haz clic aquí y aparecerá una lista. Quita la marca de “acontecimientos importantes” y “Comentarios y me gusta “. De esta manera, mi actividad entre mis amigos y familiares ya no se hacen públicos. Ahora, copia y pega esto en tu muro (¡ojo!: copia y pega, no “compartir estado”). Una vez lo vea publicado en tu página, voy a hacer lo mismo. Gracias…:))

Vamos rápido. La Graphic App lleva desde enero funcionando (casi medio año) y es este botoncito:

fb bulo

Desde aquí podemos acceder con más facilidad a nuestras opciones de privacidad. Ahí es donde podemos elegir quién ve nuestras fotos, nuestros comentarios, etc. No ha cambiado nada más. Si hemos configurado Facebook para que todo el mundo pueda ver lo que publicamos, entonces todo el mundo podrá ver lo que publicamos. Si hemos escogido, como debería hacer cualquier persona razonable “solo amigos”, solo las personas que tengamos como amigos verán lo que publicamos. Repito: únicamente si nosotros mismos lo configuramos así.

Y ¿qué ocurre si hacemos lo que nos dice ahí? Pues dos cosas:

– Primero, cancelaremos nuestra suscripción a los “acontecimientos importantes” y a los “comentarios y me gusta” de esa persona. O sea, que no los veremos. Seguiremos teniendo a esa persona de amigo, pero no podremos ver en nuestro muro lo que publique. Seguiremos viéndolo si entramos en su muro y curioseamos por ahí.

– Segundo, esa persona seguirá pudiendo ver nuestras actualizaciones, comentarios, etc. Siempre y cuando lo tengamos configurado así de antes, claro. Yo ya he visto unos cuantos que han dejado de recibir las actualizaciones de algún amigo y seguramente dentro de un tiempo se extrañarán de que no actualice nada…

En otras palabras, esa persona seguirá recibiendo notificaciones cuando nosotros comentemos o hagamos algún “me gusta”, pero nosotros no nos enteraremos de lo que publica a no ser que entremos expresamente en su muro. Es completamente falso que cualquier persona del mundo pueda ver lo que tú publicas, a no ser que seleccionemos la opción “Público”, que permite que nuestro perfil sea, eso, público:

Sin título-2

Muy útil para artistas y famosos, pero poco recomendable para cualquier otro…

Por cierto, las condiciones de uso y privacidad están en Facebook y todo usuario puede leerlas. Probadlo, veréis que está todo muy claro. Y si queréis controlar quién ve lo que subís, ojo con lo que subís y con quién tenéis como amigo.


El diablo, el Papa, y la idiotez del día

La sandez campa a sus anchas. Como un maligno pulpo, la  incultura y el misticismo extienden sus tentáculos; lejanos periodistas deciden que el mundo debe saber hoy algo importantísimo, pero que también resulta ser sumamente estúpido.

La noticia vergonzante de hoy es la siguiente: el Papa Francisco parece efectuar un exorcismo sobre un joven enfermo en silla de ruedas. Al menos, esto es lo que afirma Tv2000, un canal que pertenece a la Conferencia Episcopal Italiana, en su programa Vade Retro. La imagen hubiera pasado sin pena ni gloria como una más de las apariciones públicas del Papa, de no haber sido por la aparición de la palabra “exorcismo”. No contentos con ello, el Vaticano desmintió poco después que Francisco hiciera exorcismo alguno, explicando que simplemente “rezó por una persona enferma que le presentaron”. Este es el vídeo aparecido en Vade Retro:

La noticia apareció hoy en numerosos medios, explicando que el Pontífice no había exorcizado al chaval, sino simplemente elevado una plegaria por él. Un momento, ¿eso hace que sea menos absurdo? ¿Dónde está la línea que separa lo “aceptable” de lo “anormal”? Si lo he entendido bien, el mensaje de fondo de este asunto es que rezar a la Gente Mágica de las Nubes para acelerar la sanación de un enfermo es correcto; pero es escandaloso acudir al poder mágico de Dios para sacar al demonio de un cuerpo humano. ¿Es normal creer que la magia puede curar a un enfermo y es anormal creer que el demonio puede poseer a una persona? El Papa es el líder visible de mil millones de personas que creen en la existencia de un ser todopoderoso y mágico, que creen que el pan y el vino pueden transmutarse en carne y sangre humanas, que creen que el alma puede ir al cielo o al infierno, y que creen muchas cosas más, relacionadas todas con la superstición y la magia. ¿Por qué, entonces, parece sorprendernos que se dediquen a hacer exorcismos o que crean en el demonio o en la posibilidad de que éste entre en nuestro cuerpo (o alma, o lo que sea)?

¿Cuándo empezarán los medios de comunicación a enterarse realmente de lo que pasa en el mundo y dejarán de copiar y transmitir las notas de prensa que les manda la Agencia EFE y demás “especialistas”?


Los empresarios de Covadonga

El otro día varios empresarios de Europa del Este fueron detenidos mientras se dedicaban a la productiva actividad de recolectar monedas arrojadas por la gente en mitad de un monte. Dicha actividad les había proporcionado unos 2.000 € en monedas sueltas, que diligentemente organizaron en tres capazos para su transporte. Poco después de terminar su trabajo los abordó la Guardia Civil, que no parecía muy de acuerdo con sus prácticas empresariales.

Existe otra versión de este mismo incidente que, por algún motivo, ha sido la preferida por los medios de comunicación. Cuatro rumanos, equipados con trajes de neopreno y boyas caseras, irrumpieron en el pozo del santuario de Covadonga en la noche del 1 de abril; allí se dedicaron a recoger las monedas que los fieles arrojan por tradición como ofrenda a la Santina. 2.000 € le costó este robo atroz y monstruoso a la Santa Madre Iglesia, que…etc. (leed la noticia en cualquier otro lugar si os gusta más esta versión).

En cualquier caso, el Juzgado de Cangas de Onís les dejó en libertad con dos cargos: apropiación indebida y un delito contra el sentimiento religioso. Efectivamente, nuestro hermoso Código Penal recoge la posibilidad de enjuiciar a alguien por estar en contra de la gente mágica de las nubes. Perdón, del cristianismo. Título XXI, Delitos contra la Constitución, Capítulo I, Artículo 525:

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Daos cuenta de que, si aplicamos ese artículo al pie de la letra como si esto fuese la sharia islámica, yo mismo llevaría ya en la cárcel varios años simplemente por haber escrito unos cuantos artículos en contra de creer en supersticiones trasnochadas. Y vosotros también, que he visto las herejías que compartís en Facebook…

Pues nada, aquí estamos de nuevo ante la vieja pregunta de si España es un país laico o una especie de teocracia casposa. Si bien hace unos años podría haber alguna duda, las diferentes aberraciones jurídicas que continuamente tienen lugar inclinan definitivamente la balanza. El largo y vergonzoso juicio a Javier Krahe por el video en el que se cocina una figurita de Cristo, las histerias anuales para impedir a toda costa cualquier tipo de procesión o manifestación laica (otra chorrada, por cierto), los cargos públicos que juran ante el crucifijo,  la meapilería general en escuelas religiosas… Vaya, que la pregunta será vieja pero la respuesta está bien clara: en España campan a sus anchas superstición, magia e ignorancia, mientras la cultura, la capacidad de razonar y la racionalidad intenta sobrevivir a la marea. Y esta chorrada de los “ladrones” de Covadonga es simplemente una excusa para llamar la atención del lector sobre ello.


A %d blogueros les gusta esto: